Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Архив
Календар
«  Април, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Постинг
19.05.2012 07:53 - Какво може да ОБЕДИНИ българите - твърда ръка или американска мечта?
Автор: deathmetalverses Категория: Политика   
Прочетен: 9307 Коментари: 20 Гласове:
26

Последна промяна: 21.07.2013 11:40

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
ВИЕ ГОРДИ ЛИ СТЕ, че сте ГРАЖДАНИ на Република БЪЛГАРИЯ?! И какво не Ви достига, за да се чувствате комфортно - тук, днес и сега? - Защо смятате, че е "нещо нормално" младите и талантливи, образовани - или: просто умиращи от глад - хора, да бъдат умишлено прогонвани в чужбина - от "българските" правителства след 10 НОЕМВРИ 1989 г. - където да търсят щастието или препитанието си, и на тях да се  гледа като граждани "второ качество" от тамошните работодатели или местните жители, които са обикновено ксенофобски настроени, защото хората навсякъде са консервативно настроени към ЧУЖДЕНЦИТЕ?!
Защо допуснахте етнонимът "българин" в "цивилизована" Европа да се превърне в синоним на престъпник?!


Определено, не съм привърженик на тоталитарните идеологии (комунизъм, фашио, национал-социализъм, апартейд, расова сегрегация...) и верския фанатизъм (християнски, еврейски, ислямски, хиндуистки и пр.), които си служат със страха, насилието и измамите (религиозните пастири продават на "стадото" надежди за Вечен живот - след смъртта, като самите те се облажват материално от имотите, богатствата или дъщерите и съпругите, вдовиците... на закланите "невинни агънца" за някакъв илюзорен Идеал),
за да държат в подчинение на една група от "богоизбрани" управници (които реално сами са се избрали) индивидите, съставящи свободомислещото и подтиквано от егоистичния си интерес да търси реализация на мечтите си в краткосрочен план ("Американската мечта" като реално достижим Идеал!) гражданско общество - каквото в България се опитваме да изградим 20 и няколко години, а то е все още икономически и институционално крехко и нестабилно, защото моделът е фундаментално сбъркан - като резултат от половинчати и псевдоструктурни реформи;
Не съм привърженик на диктатурите ("твърдата ръка") и автократичното управление ("железен юмрук" в кадифена ръкавица - моделът на Бойко Борисов, Жан Виденов и Иван Костов...);

И така - имат ли нужда българските граждани от "АМЕРИКАНСКА МЕЧТА", която да ги сплоти, независимо от етническата им, религиозна или политическа принадлежност?
И - КАКВА да е тя? 

КОМЕНТИРАЙТЕ СМЕЛО!

My OPPINION ? - IT`S COMMING SOON!

ПРОГРАМА НА МОДЕРНИТЕ БЪЛГАРСКИ РОДОЛЮБЦИ:

Гражданско движение "С ЛЮБОВ - за БЪЛГАРИЯ !" (БЪЛГАРСКО икономическо ЧУДО)

(Това е Първа част от бележките ми през последните 20 години, съжалявам, че нямах време да ги систематизирам и са малко разхвърляни; могат да послужат за основа на това ново гражданско движение, но имам нужда от Вашата помощ; приемам всяко мнение от демократично мислещи български граждани - родолюбци).

ИМА ли нужда Бългaрия от своя “Американска мечта”, за да си стъпим на краката? В своята знаменита реч, при встъпването си в длъжност като 35-ти Президент на САЩ на 20 януари 1960 г., Джон Ф. Кенеди казва: Не питайте какво държавата може да направи за вас, а се запитайте какво вие може да направите за държавата си. Кенеди призовава народите по света да се обединят в борбата срещу това, което той нарича „Общите врагове на човека: тиранията, бедността, болестите и войната”.
image
Като български родолюбец, АЗ мога да направя много неща за моето мило Отечество, и то -  без да искам нищо в отплата, така също както и ВИЕ бихте го сторили с удоволствие -  убеден съм в това! - ако Ви се предоставят подходящите възможности, средства и творческа свобода. Но, за да направя каквото мога и знам, че ще бъде полезно за развитието на икономическата стабилност и изграждането на стабилно гражданското общество, то аз се нуждая от Вашата подкрепа, също така като и Вие - от  моята. Какъв реално постижим ИДЕАЛ може да ОБЕДИНИ гражданите на съвременна демократична и свободна БЪЛГАРИЯ - за постигането по-висок жизнен стандарт (индекс на човешкото развитие) и обществена сигурност, на достъпни социални, културни и здравни услуги с високо качество - при устойчив икономически растеж и достойна пазарна оценка на труда им, като закономерно следствие от осъществяването на ефективни ( жизнеспособни) структурни реформи – в краткосрочен, средосрочен и дългосрочен план - във всички жизнени сфери и обществени институции, държавни органи на управлението - една гъвкава, с множество сценарии, РАЗУМНА политическо-икономическа, социално-културна и демографска стратегия, основана на усъвършенстването на пазарния механизъм, която може да стимулира младите специалисти и таланти да не бягат в чужбина, където да се похабят или маргинализират (криминализрат), но да разкрият, развият и реализират (овеществят, осребрят!)  интелектуалния си капитал – най-ценното благо на всяка една нация! - в Родината си, като изгодата бъде взаимна – и за тях лично, и за просперитета на гражданското общество в тази  страна?   Тоталитарните (диктаторски) и автократични политически режими – комунизъм, фашизъм, национал-социализъм, апартейд, сегрегация, расизъм..., религиозен консерватизъм и западната ОПОСРЕДСТВАНА (представителна) псевдодемокрация – всички ТЕ използваха (и използват!) като Идеал-ИДОЛ-ПЛАШИЛО страхът от БОГА, или страха от външни (ксенофобия) и вътрешни врагове на (обществото) народа ( а когато такива няма – задължително се измисляха – и се измислят! - от военно-промишлените комплекси и онези влиятелни икономически групировки “в сянка”, които плащаха (и все още плащат щедро!), за да бъде избран един или друг удобен за манипулация политически екип от управленски кадри, които да обслужват ТЕХНИТЕ интереси, а не интересите на народа, който е манипулиран, че е свободен да избира съдбините си); Така те СПЛОТЯВАХА народите... На омразата и фанатизма (сляпата вяра в “месии” и “чудотворци” или рецептите на “общопризнати авторитети” - за лесен живот и материални или “духовни” успехи)  трябва да бъде сложен край; Те, в исторически план, са сринали много цветущи общества, държави и цивилизации... Затова и моето послание е насочено към хората, които мислят със собствената си глава и желаят да градят (творят) свободно и сами своята по-щастлива съдба, но задължително: съвместно, с другите членове на демократичното гражданско общество; ‘ПЛУРАЛИЗЪМ’ не означава ‘да плюеш безотговорно и реалистично’ онова, което не ти харесва, да консумираш, без да предложиш своята алтернатива, решение, виждане за дискусия... Може би именно твоята идея е верният ключ за непреодолима ключалка – и няма да се наложи на другите, било ‘експерти’, да използват шперцове, за да отворят вратата?! Това – в исторически план, докато съществуваха предимно унитарни, федерални, мултинационални държави и големи колониални империи; Днес съществуват няколко наднационални и наддържавни ОПИТА (експерименти) за политико-икономически съюзи в различни части на света; След рухването на Източния блок и Желязната завеса, се заговори за победата на либерализма и пазарното стопанство на “невидимата ръка”, които нямат други алтернативи в световен мащаб, за “край” на историята на икономическите теории, както и за изграждането на един Нов световен справедлив икономически и социален ред, основан върху правата и свободите на индивида ( прословутото ГЛОБАЛНО ОТВОРЕНО ГРАЖДАНСКО ИНФОРМАЦИОННО ОБЩЕСТВО).., и, напълно естесвено - за разоръжаване, от което започнаха да губят най-много свързаните във военно-промишления комплекс фирми на едрия бизнес, т.к. държавните разходи за отбрана (апетитни хапки от бюджетната торта на всяка една страна!) бяха чувствително намалени; и същевременно много военни (или:разузнавачи от кариерата) останаха без препитание...   Гражданско движение “С ЛЮБОВ – ЗА БЪЛГАРИЯ! - БЪЛГАРСКО ИКОНОМИЧЕСКО ЧУДО”   Има 2 основни причини, които ме провокираха да се заема с ПОЛИТИЯ:   1.     Всяка една държава, във всеки един момент, може да бъде управлявана по-добре, като се вземат по-разумни и правилни управленски решения, в полза за развитието на гражданското общество, което, в условията на една реална демокрация, като суверен, е упълномощено да контролира дейността на предствителите си във властта. Ако вие си мислите, че, след като сте избрали някого да представлява Вашите интереси, и той до края на мандата си ще остане некорумпиран – жестоко грешите; корупционните практики са нещо нормално за всяка една политическа система (демократична, авторитарна или тоталитарна); за да бъде контролиран този процес от суверена (гражданското общество), в някои напреднали демокрации са създадени закони за лобизма;  за да издигне кандидатурата си, да огласи идеите си и за да бъде избран един политик - който твърди, че ще  представлява и защитава Вашите интереси, той се нуждае от доста средства – и такива му се предоставят от някои икономически групировки – местни (национални) или външни; в страните с бедстващи икономики – от предствителите на “сенчестия” бизнес, предимно, а в държавите с развита демокрация и просперираща пазарна икономика – от средите на “легалния” бизнес; По този начин всеки един политик изпада по някое време в зависимост – и се принуждава да защитава не Вашите, но нечии чужди интереси, като “забравя” (или всички, или по-голямата част) от своите предизборни обещания, с които е спечелил Вашето доверие и надежди за промяна на статуквото; Ако, обаче, вземе да се “инати” – и продължи да защитатва интересите на своите избиратели – винаги може да му се спретне КОМПРОМАТ – или: КУП Д`ЕТАТ (държавен преврат); Ето защо ние трябва да изучаваме ПОЛИТОЛОГИЯ – още в средното училище, а не в университета – да си отговорим сами на въпросите: - защо понякога политиците, които сме избрали, ни “предават” (не го правят нарочно, повярвайте!); - защо корупцията е неизкоренима с административно-наказателни мерки, но може да бъде контролирана и редуцирана; - защо демократичният политически режим, макар и несъвършен, е за предпочитане, пред анархията и диктатурите – изборите са механизъм, неоправдалите доверието ни народни избраници и политически партии да бъдат сменени по мирен начин, с нови лица, които биха се заели да променят статуквото, което не ни харесва, с друго, което да е по-добро; 2.     Официалната история на българския народ  е такъв БУЛАМАЧ, че колкото повече се задълбавах да я проучвам, за да открия (за себе си) някаква логика в нея, стройна система и неоспорими исторически извори, за да имам някакво оправдано самочувствие, основано на солидни доказателства – все повече и повече се обърквах; И нищо чудно – историята е политическа наука и се пише (специално за малките народи, като нашия) по политическа поръчка, за да обслужва нечии външни геостратегически и икономически интереси; от друга страна – българската история е писана не от ЕКИП БЕЗПРИСТРАСТНИ СПЕЦИАЛИСТИ, а от отделни “научни светила”, предимно чужденци, натоварени с определени политически поръчки от Великите сили (а после нашите “историчари” са папагалствали техните фантасмагории като “йеничари”, бидейки уплашени за хляба или животеца си жалък!); Наистина, преди информационната ера и ОТВОРЕНОТО ОБЩЕСТВО, те са разполагали с доста ограничен достъп до исторически извори, и повечето такива са били ХУЛИТЕЛНИ спрямо българите; Науката, за да е наука, не трябва да се основава на доверие или на сляпа вяра – това ми харесва, а онова – не, и затова – хайде да го махнем! – а върху стройна система от емпирични методи и адекватен инструментариум; ако нещо днес не можем да разберем, да си обясним – не трябва да го отхвърляме, сякаш не съществува; науката непрекъснато се развива, тя не е догма (за разлика от религията!); новите хипотези могат да се превърнат в нови теории, които да обяснят “противоречията”, като променят официалната научна парадигма – дори като се привличат изследователски инструменти или използват методи от други научни дисциплини; и в това няма нищо лошо!   В науката не може и не трябва да се говори за “ереси” и “неудобни истини”; едно време в западноевропейските “научни центрове” – катедралите и манастирите, като център на цивилизацията, в т.нар. ‘тъмни векове’ и през епохата наРенесанса, Истината се раждаше в битка с бастуни между ‘учените мъже’ – който победи, неговото мнение се считаше за меродавно; в исторически план много нови, нестандартни идеи и хипотези, иновации, често родени в мозъците на “аматьори” , са преобръщали парадигмата на общественото съзнание, разширявали са границите на познанието – и човешката цивилизация се е приближавала към Истината – за произхода на човека и вселената, за връзките помежду тях.., променяли са се  и всички останали сфери на битието (вкл. религията, медицината, държавното управление, икономиката, технологиите, производствените отношения..., дори изкуството и културата) ...       ЧОВЕК не може и не трябва да променя света или мнението на другите с НАСИЛИЕ, защото единственият резултат, ако си дадем труда да се разровим из историята, е влошаване на положението му; Индивидът трябва да има някаква ВЯРА в определен ПОСТИЖИМ ИДЕАЛ, защото е обречен на жалко съществувание и бавно гниене – от самосъжаление; Промяна може да извършиш единствено В и СЪС себе си, НО: когато си свободен да експериментираш с различните “рецепти”, които ти предлагат философските школи и религиозни, социално-политически или икономически доктрини – имаш глава, за да осъзнаваш и подбираш онова, което е полезно за тебе; щом нещо е добро за тебе – и ти носи полза, не трябва да пречиш на останалите да го търсят, търсейки пътя си; в крайна сметка “всички пътища водят в Рим”... Никому не трябва да наливаш мозък, ако не потърсят твоето мнение или съвет, защото “насила хубост не става”; Малкото дете трябва да се опари с огъня, за да се научи да се пази; А РАЗУМНИЯТ ЧОВЕК изпитва нужда от информираност, за да вземе правилно решение за поведението си – и чете “мъдри книги”, които са пълни с положителен и отрицателен опит, писани и от аматьори, и от експерти през вековете, като подбира най-доброто за себе си; ЛАО ДЗЪ: “Мъдрият човек не се нуждае от закони, но слепците – за да не паднат в нечий трап”; Когато се създават държавата и законите, те са създадени (според Адам Смит) “от собствениците, които притежават нещо, за да се защитават с помощта на принудата и някакъв измислен ИДЕАЛ – АВТОРИТЕТ от онези, които не притежават нищо”; И е напълно нормално управляващите и управляваните да говорят на различни езици, да изповядват различни ценностни системи, да имат антагонистични икономически и социални (производствено-разпределителни) цели и интереси; За прогреса на обществото, обаче, е необходима СИНХРОНИЗАЦИЯ, която можа да се постигне единствено чрез взаимо полезен ДИАЛОГ, споделяне, чрез желанието на страните да намерят ОБЩ ЕЗИК помежду гледните си точки; С насилие се постигат единствено объркване и нервни сривове, регрес за цивилизацията; Преуспелите в живота хора трябва да дават ЛИЧЕН ПРИМЕР с харизмата си, когато им бъде поискан съвет, без да очакват награди или признание - и без да принуждават останалите да ги следват – или да работят с невежеството си по някои въпроси, за постигането на техните егоистични цели и интереси, като ги заробват с илюзии (примерно: за “вечен живот в рая”, какъвто обещават всички религии; никой не се е върнал от гроба, доказано, за да сме сигурни, че има “прераждане” или “живот след смъртта”; макар че и това е възможно – като хипотеза на свободомислещите хора);   Ето няколко принципа на моята ВЯРА в ЖИВОТА, РАЗУМА и ЧОВЕКА:     1. Никое човешко същество няма правото да издевателства над (или: да наранява – психически, емоционално или физически) други човешки (или: живи) същества, защото никой от нас не е сътворил живота и затова не може да се разпорежда с чуждите съдби. 2. За всяко човешко (живо) същество има място под слънцето, но всички конфликти произтичат от навика на някои да заемат чужди места. 3. Всяко човешко същество е длъжно да помага, според възможностите си и конкретната ситуация, на останалите човешки (или:живи) същества, ако изпаднат някога в някаква нужда (затруднение) и потърсят подкрепа, но: без да очаква похвала(-и) или награда(-и). 4. Няма “богоизбрани народи” и личности. 5. Безпросветността и невежеството са най-големият враг на индивида и обществото; 6. От зората на цивилизацията много невинни хора са били пожертвани, по волята на управляващата класа и отделни нейни представители, за да утвърдят авторитета и властта си, бидейки обявени за виновни, без вината им да е била напълно доказана; Затова: НЕ на смъртното наказание; не, защото милея за ‘правата и свободите’ на изродите – педофили, серийни изнасилвачи и масови убийци или бомбени терористи, касапи и пр., но именно защото винаги са възможни манипулации (политически поръчки) някой неудобен човек да бъде компрометиран – ченгетата (особено в развитите демокрации) си имат добре отработена методика да принудят и Дявола да си признае несъществуващи грехове... 7. Съгласен съм, че АБОРТЪТ е убийство; но когато плодът носи риск за здравето на майката, когато е заченат без любов, в резултат на насилие, или експертен генетичен анализ е доказал, че плодът може да се появи на белия свят с тежки ментални или физически увреждания – да бъде в тежест на родителите си и обществото, да не може да се грижи за самия себе си - ние трябва да подкрепим решението на бъдещата майка, да прекрати или не бременността си – като й бъде оказано необходимото квалифицирано съдействие. 8. Пряката демокрация може да бъде прилагана успешно в гражданското общество днес благодарение на високите технологии и е свързана с идеята за електронно правителство (начин да се ограничи корупцията на държавната администрация); Наличието на домашен компютър и електронен подпис за членовете на 1 домакинство може да спести много разходи за печатане на бюлетини, транспортирането им, охраната на изборните секции, да икономиса и труда на преброителите; освен това общинарите винаги могат да инициират референдуми сред своите съграждани по електронен път за вземането на особено важни управленски решения; общинарите и кметът, чрез модерните високи технологии и социалните мрежи могат да се непрекъснато в пряка връзка със своите избиратели, колеги – в страната и чужбина, с държавната администрация и останалите компетентни държавни органи; това пък е свързано с по-важната роля, която трябва да бъде отредена на местната власт; 9. Полицейските началници, прокурорите, съдиите – на местно равнище, трябва да бъдат избирани пряко от народа, с 10 годишен мандат и пълен имунитет; Те са НЕПОЛИТИЧЕСКИ кандидати, кандидатурите им се предлагат от полицейските, прокурорски и съдийски поместни колегии (колективи); Единствено Президентът на Републиката, при наличие на сериозни доказателства за корумпираност или некомпетентност, участие в престъпни схеми, събрани от компетентните органи, по предложение на Главния прокурор, и с одобрението на председателя на Народното събрание може да свали имунитета им, за да бъдат разследвани. 10. Депутатите в Народното събрание, кметовете и общинските съветници са ПОЛИТИЧЕСКИ кандидати, също както и министър-председателят и президентът; Как така президентът е “деполитизиран”, според днешната Конституция, след като зад него стои точно определена партия? Това е абсурд!   БЪЛГАРИНЪТ трябва да се научи да гледа на БЪЛГАРИНА като на ДРУГАР по НАРОДНОСТ. (Моя перифраза на известната мисъл на А.Хитлер от речта му през 1936 г. по повод “Зимното социално подпомагане”)   (Предствителната псевдо-)ДЕМОКРАЦИЯ е правителство, което дава или се опитва да даде на народа илюзията, че той управлява. (Моя перифраза на известната мисъл на Бенито Мусолини)   Преди да се ОБЕДИНИМ, нека се РАЗГРАНИЧИМ!  и "ВСЯ ВЛАСТ - СОВЕТОМ!" (В. И. Ленин*)   Не е важно, дали котката е черна или бяла, а дали лови мишки /върши работа/. (Дън Сяопин, който извади от руините Маоистки Китай и го превърна в световна супер сила )   Чърчил: НИЕ избираме демокрацията, с ясното съзнание, че не е съвършен политически режим, но именно защото можем, по мирен път, да поправяме недостатъците.   Според мен, мисълта на сър У. Чълчил важи и за дефектите, които дава пазарният механизъм; той не е съвършен, и затова може и трябва периодично да бъде усъвършенстван, особено при ........................................ TO BE CONTINUED *
*ВАЖНА БЕЛЕЖКА към “ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТОМ”! ПОЧТИ ВСЕКИ МРАКОБЕСЕН ПОЛИТИК и ТОТАЛИТАРЕН ИДЕОЛОГ е казал поне една мъдра мисъл, затова цитирам и ХИТЛЕР, и ДУЧЕ, МАО, и ЛЕНИН; ЧЪРЧИЛ се е отличавал многократно като ЗЛОСТЕН БЪЛГАРОФОБ, но пак го цитирам, също както и Джей Еф КЕНЕДИ не е бил ИЗРЯДЕН СЪПРУГ и БАЩА, но известен с БЕЗБРОЙНИТЕ СИ “ЖЕНСКИ ИСТОРИИ”. Надявам се, че това не ме прави АВТОМАТИЧНО “хитлерист”, “фашист”, “хунвейбин” или “червен боклук – болшевик”; МАРКС изповядва КАНТОВИЯ принцип за “ОТРИЦАНИЕ на ОТРИЦАНИЕТО”, но НЕГРАМОТНИТЕ ЛИДЕРИ на ИЗТОЧНОЕВРОПЕЙСКИТЕ комуняги предпочетоха да УНИЩОЖАТ ВСИЧКО СТАРО, колкото и ХУБАВО ДА Е БИЛО или БЕЗВРЕДНО и ПОЛЕЗНО, за да строят БЕЗПЛОДНИ УТОПИИ, които ни срутиха, заедно с БЕРЛИНСКАТА СТЕНА, в пропастта на един безкраен преход към СВЕТЛОТО БЪДЕЩЕ на ДИВИЯ неолиберален КАПИТАЛИЗЪМ, където ЧОВЕК ЗА ЧОВЕКА Е ЗВЯР, и където ХРИСТИЯНСКАТА БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ, МИЛОСЪРДИЕ, ДОБРОДЕТЕЛИ И БРАТОЛЮБИЕ служат за ДЕКОРАЦИЯ в ПРЕДИЗБОРНИТЕ АГИТАЦИИ на АТЕИСТИТЕ-ПОЛИТИЦИ, КВАЗИ-ДЕМОКРАТИ и КВАЗИ-ЗАЩИТНИЦИ на НАШИТЕ ГРАЖДАНСКИ ПРАВА и ЛИЧНОСТНИ СВОБОДИ; НАТРУПАЛИТЕ КАПИТАЛ чрез КРАЖБИ, ИЗМАМИ, НАСИЛИЕ и др. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ бивши АГЕНТИ на ДС, МИЛИЦИОНЕРИ и ПАРТИЙНИ НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ, днес са ПОЧТЕНИ БИЗНЕСМЕНИ ФИЛАНТРОПИ, които вършат показна БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ по КОЛЕДА, ВЕЛИКДЕН и за НОВА ГОДИНА в ДОМОВЕТЕ ЗА СИРАЦИ, а не – както би трябвало, и е – на ЗАПАД! – ЦЕЛОГОДИШНО!!! И така: Под “ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТОМ!” изтребителят на ВЯРВАЩИТЕ ХРИСТИЯНИ в СЪВЕТСКА РУСИЯ има  предвид следното: Една по-силна и голяма роля за ОБЩИНСКОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ, където ПРЯКОТО НАРОДОВЛАСТИЕ е най-добре реализуемо и приложимо в живота, защото хората в една община се познават относително по-добре, отколкото на по-високите равнища в държавн-административните органи за управление или институции; Правилата на “АТИНСКАТА ПОЛИТИЯ” касаят изключително НАУКАТА и ИЗКУСТВОТО да се УПРАВЛЯВА ГРАДЪТ-ДЪРЖАВА (ПОЛИСА), днес това респондира с МЕСТНАТА ВЛАСТ и АДМИНИСТРАЦИЯ, т.к. само там има ПРЯКА връзка между НАРОДНИТЕ ИЗБРАНИЦИ (КМЕТА, ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТНИК, КВАРТАЛНОТО ЧЕНГЕ, РАЙОННИЯ ПРОКУРОР И РАЙОННИЯ СЪДИЯ..., които също трябва да се избират ПРЯКО ОТ НАРОДА, по местоживеене) и СУВЕРЕНА (т.е. гражданското общество или ние - ИЗБИРАТЕЛИТЕ) и само там може да бъде осъществяван ЕФЕКТИВЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ над РЕШЕНИЯТА, които вземат онези, които ОВЛАСТЯВАМЕ за определен период  (мандат) да ПРЕДСТАВЛЯВАТ и ЗАЩИТАТВАТ нашите ПРАВА, СВОБОДИ и ИНТЕРЕСИ; Чрез И-ГОВЕРНМЕНТА (модерните интернет и телекомуникационни технологии) общинските съветници могат всяка седмица да провеждат РЕФЕРЕНДУМИ и да са в ПРЯКА ВРЪЗКА С ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ чрез и-фоните или сайтовете си, блоговете, поне 8 часа на ден, 5 дни в седмицата (и те са хора, и имат право на ПОЧИВНИ ДНИ!!!) , да се занимават с ПРОБЛЕМИТЕ на своите избиратели, да им помагат; ПОЛИТИКЪТ НА МЕСТНО РАВНИЩЕ ТРЯБВА ДА ТЪРСИ АКТИВНО ВРЪЗКА с ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ, а не ТЕ да се редят на опашка, за да бъдат ИЗСЛУШАНИ от “величието” в приемната му – записани за след три-четири-пет месеца, когато може и да са се преселили в ОТВЪДНОТО, ставайки жертва на НАГЪЛ(ЛИ) СЪСЕД(И)... На по-висшите етажи на държавното управление пряката връзка с НАРОДНИТЕ ИЗБРАНИЦИ съвсем логично и естествено се губи; Затова на държавно равнище – МАЖОРИТАРНА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА, а на местно равнище – ПРОПОРЦИОНАЛНА.   ВАЖНО: При тоталитарни политически режими, обаче, СИСТЕМАТА на ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ е НЕПРИЛОЖИМА, за разлика от ОБЩИНСКОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ с ПРЯКО НАРОДОВЛАСТИЕ в КОНФЕДЕРАЦИЯ ШВЕЙЦАРИЯ или СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ!!!    
   
       




Тагове:   дельо хайдутин,


Гласувай:
26
0


Вълнообразно


1. анонимен - Американската мечта е метафора.
19.05.2012 08:47
Тя е и българска мечта. Още през турско сме имали хора, които са се издигнали от овчарчета до държавници. Но са имали идеали и цели. Днес вече не могат да ги открият. Но пак българи постигат "американската" си мечта някъде. Доказателства - колкото щеш.
цитирай
2. podvodni - Все още нямаме, но в скоро време ще ...
19.05.2012 08:50
Все още нямаме, но в скоро време ще имаме цел, която повярвай ще бъде далеч по - различна от "Масонската мечта"!
цитирай
3. анонимен - vsichko tova e bilo "planirano"
19.05.2012 08:55
oshte 1980...Posle e napraveno- kak si go predstavjam li- ami jivot po jivot- podmeneni s programi -digitali, a na neudobnite i precheshti s mislite i delata i intelekta si- programa genozid v realnostta, ot kojato te se spasjavat , bjagaiki v chujbina.
Znachi nomera e da razberesh v koi sait si- na predvidenite udobni digitalno organizirani jivoti ili na neudobnite...
Mislja,che si imam samishlenizi ot ultra-novite pokolenia-koi znae...
balgarski7vinarki sum, ne anonimna
цитирай
4. syrmaepon - Имаме нужда от "българска мечта " и тя трябва да е различна от "американската"
19.05.2012 09:28
Да - парите са важни,реализацията - също.Според мен проблемът е ,че самите българи не вярват в себе си ,не вярват ,че са еднакво конкуретно способни,не вярват във възможностите на специалистите си .Иначе нямаше да имаме толкова комплескирани правителства,които тичат да угодят на този или онзи чужд "идеал"
Има и друго - насажданата с години теза ,че само като крадеш - печелиш - това не се измива лесно от главите.
цитирай
5. анонимен - За един по- справедлив строй
19.05.2012 09:52
deathmetalverses каза "не съм привърженик на тоталитарните идеологии (комунизъм, фашио, национал-социализъм, апартейд, расова сегрегация...) и верския фанатизъм (християнски, еврейски, ислямски, хиндуистки и пр.),
Не съм привърженик на диктатурите ("твърдата ръка") и автократичното управление ("железен юмрук" в кадифена ръкавица

Затуй го моля да не се самоопределя негативно- какво не съм, защото по това, че не съм тъпак не значи, че съм гений. Нали не е даскал, който изпитва, нека да участва равнопоставено в дискусията.

Аз самият мечтая за общество в което сме осигурени на минимума, така, че да няма глад и мизерия, а самите ние да се стремим у нас и навън към придобиване на богатства и слава. Нови възрожденци, които обхождат света и възприемат и пренасят новостите и богатствата му в Родината (която обичам и като съм в нея,и навън).
цитирай
6. анонимен - истината е само една
19.05.2012 11:15
Истината е само една и е някъде там.... Дотук свършва американската мечта - с агент Смолдър. За българите е важно да са "специални" и неповторими /индивидуалисти/, а всичко останало е на заден план. Борете се да бъде призната автохтонната теория за произхода на българите от траките, но нека да бъде изчистена от всякакъв дори намек за национализъм и народът ще сътвори чудеса - той обича да работи за другите, но му е нужно и признание и адекватно заплащане, а не хули, унижения и дране на кожи. На американската мечта нека оставим само частта с интеграцията на малцинствата, за да се почувстват нация. Вервайте ми!
цитирай
7. troia - Каква ти мечта?
19.05.2012 12:19
Америка е потънала до ушите в дългове, доларът си отива и са в криза. Имахме европейски мечти, но идеалият ЕС, също е в криза. Какъв модел обещество да следваме като всичко около нас се разпада. Ето и Гърция , която до скоро ни се присмиваше за ниския стандарт на живот. Лошото е, че мафията тук отдавна се е срастнала с властта и на народа останаха само едни голи мечти. Всеки се спасява по единично. Това е истината.
цитирай
8. brig - Американската мечта отдавна се е ...
19.05.2012 13:59
Американската мечта отдавна се е превърнала в американски кошмар. Това е според списание Нюзуиик от преди 6-7 години. :)) Статията беше озаглавена "Америка се опитва да води, но кой ли я следва?" Пишеше и че да надскочиш класата си(ако си се родил беден да станеш средна класа с дом, вила и 2 коли) в Швеция е 3 ПЪТИ по-лесно от колкото в САЩ.

По темата: Тук тенденцията е: села=>градове=>големи градове=>столица=>чужбина. което е жалко. води до обезлюдяване. но... такава е партийната линия. хехе
цитирай
9. brig - разликите
19.05.2012 14:08
между лявото и дясното управление са: лявото взима много(като данаци, акцизи и т.н.) и дава много (инвестира в инфра структура поддържа много неща) дясното взима малко и дава малко(насърчава предприемачеството) Сегашното у нас взима много и дава малко или нищо. Как да наречем него?
цитирай
10. zabylgarite - Maлко
19.05.2012 14:20
малко повечко правда мисля,би ни обединила. Човека в момента не е човек в България,на него се гледа като на брашнян чувал единствено,който няма право на чувства и мисли,да не говорим за някакви желания и някаква воля.
Ако се усетим малко по-важни едни за други с мисъл за Бога,може да дойде промяна. А сега за нас другия е никой. Предмет е.
А ние не сме създадени за предмети. Създадени сме за да сме Божие духовно подобие.
цитирай
11. mariniki - нуждаем се и от справедливост...
19.05.2012 14:45
много...
цитирай
12. ran - опитвам се да разбера...
19.05.2012 15:39
Трябва ни обща идеология? - непостижимо в един фрагментиран свят, пък и не е здравословно за нацията да мисли еднакво.
Трябва ни обща политика? - тази мръсна дума, убивана неистово от комунистическата пропаганда последните 20 години.
Трябва ни просперираща икономика? - невъзможно, извън интеграцията с по-мощни икономически конгломерати (всъщност само ЕС се е съгласил да ни приеме).
И какво общо дотук има "твърдата ръка", която е само метод на управление - за сравнение: Пол Пот и Пиночет.

Американската мечта е метафора на съвсем конкретна икономическа политика, превърнала се по няколко причини в само историческа метафора:
http://iandreewa.blog.bg/novini/2010/05/28/neiasnoto-bydeshte-na-kapitalizma.552914
А тук въпросите ми се струват прекалено идеологизирани. Затова получават идеологически отговори - колкото хора, толкова отговори. Тук влизащите (в блоговете) могат да бъдат разединени най-ефективно от идеологията. Т.е. резултатът от поста е обратен на очакваното обединение.
Поздрави!
цитирай
13. анонимен - Клишета
19.05.2012 16:21
Тъпи клишета събрани в едно не показват собствено мнение,а показват липса на умствена дейност която да доведе до идея???????
цитирай
14. анонимен - каква е американската мечта? не...
19.05.2012 17:13
каква е американската мечта? немски автомобил,френски гардероб и сметка в швейцарска банка :)
цитирай
15. анонимен - anonimen
19.05.2012 17:19
Zdraveite, iskam da vi popitam ne6to.....Kogato v ky6tata si imate hlebarki ili mi6ki kakvo pravite vzemame merki demek izgonvame parazitite nali a ne napuskame ky6tata...sy6toto e i s nas bylgarite ne trqbva da bqgame, a da si po4istim krasivata Rodina ot parazitite......ima li jelanie vinagi se namira na4in.....
цитирай
16. raders - Проблемът е, че липсват кадърни ...
19.05.2012 22:18
Проблемът е, че липсват кадърни хора за работа. Много ядачи, малко бачкачи и на всичко отгоре политиците - стопроцентови мафиоти
цитирай
17. diso - Повече от 20 години политиците ни се ...
19.05.2012 22:59
Повече от 20 години политиците ни се стремят да ни убедят, че от нас не зависи нищо. Трябва да си повярваме и да убедим другите, че всичко зависи от всеки един от нас.
цитирай
18. tota - Ще се върна да чета по задълбочено.
19.05.2012 23:24
Хубаво е, че мисълта ти е занимавана от това, какво трябва да направим за България? Тъжен е фактът , дали някой искаше да се направи или рушенето до основи обслужваше интереси. И още да си отидат онези, които пречат, които милеят за България. Ние нямаме политици - държавници на този етап.
Може да прозвучи скептично това, което ще напиша, но ще цитирам по памет проф. Петър Мутафчиев: "Българинът се обединява под бича на нещастията" За съжаление. Може би и чрез силата!!!
цитирай
19. анонимен - Идейност, Родилюбие, диктатура, всеотдайност - Тан Тан
20.05.2012 07:28
За да се обедени даден народ, трябва идеал. И още нещо - Личност, която да си сложи главата на дръвника и с всеотдайна обич към Отечеството си, да осъществи тирания над Злото, диктатура над цялата кавалкада от продажници, разбойници и интриганти. Необходима му е група от също като него с отдадена на Отечеството любов. От Щатите може да се взиме само Администрирането на областите и Центъра - тоест съответно ръководещите институции да се намират в малки селища, където олигархията и чиновничеството са най-слаби. От Германците, Русите, Японците - всеотдайноста към Отечеството. От Ал Кайда - непримилимост към враговете на просперитета на държавата ни - вътрешни и външни. Преди демокрацията е необходима желязна ръка в името на Обединението, най-малко три поколения. И тогава, когато един народ повярва в себе си, тогава да дойде демокрацията, но организирана под строги закони демокрация, а не отново разюздано общество. В основата на всичко стои родолюбието на Главните лица. Без него, всичко е обречено. Що се отнася до религиите - изчистване на религиите от догмите; на базата на научните открития да се сътвори и популяризира Учението за Космоса, неговите закони, които са истинския БОГ, а не ритуалите на обслужване към него, било Християнство, Ислям, Будизъм и какво ли още не.
цитирай
20. анонимен - pensia
20.05.2012 07:51
Не откривайте Америка.Има си божи заповеди и харта за човешките права.Колкото повече глупаци се правят на богове,толкова по-лошо.
цитирай
21. apostapostoloff - И защо всъщност трябва да се
21.05.2012 06:07
обединяваме? Как така ще се прегърна с тъп и мръсен мангал, с долнопробна мутра и някаква смрадлива курветина?!

Спрете вече с тази идиотщина- обединявайте се. Българите са индивидуалисти и повечето от тях не желаят да се обединяват с никого. Всеки гледа себе си, а на знамето ни отдавна трябваше да се изпише нашия истински девиз: "Първо моето, пък сетне всичко останало!"

Един мъдрец го е казал най- добре: "Когато всеки мете пред собствения си дом, цялата улица ще свети от чистота!"

Да, ама ологофрените не измират и все бръщолевят за някакво обединение. Ами заврете си обединението отзад бе, баламурници!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: deathmetalverses
Категория: Лайфстайл
Прочетен: 6449931
Постинги: 2728
Коментари: 5029
Гласове: 49234
Спечели и ти от своя блог!