Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Архив
Календар
«  Април, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Постинг
19.05.2012 20:55 - Има ли нужда България от своя "американска мечта", за да си стъпим на краката?
Автор: deathmetalverses Категория: Политика   
Прочетен: 6279 Коментари: 13 Гласове:
13

Последна промяна: 20.05.2012 16:57

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
ПРОГРАМА НА МОДЕРНИТЕ БЪЛГАРСКИ РОДОЛЮБЦИ:

Гражданско движение "С ЛЮБОВ - за БЪЛГАРИЯ !" (БЪЛГАРСКО икономическо ЧУДО)

(Това е Първа част от бележките ми през последните 20 години, съжалявам, че нямах време да ги систематизирам и са малко разхвърляни; могат да послужат за основа на това ново гражданско движение, но имам нужда от Вашата помощ; приемам всяко мнение от демократично мислещи български граждани - родолюбци).
ИМА ли нужда Бългaрия от своя “Американска мечта”, за да си стъпим на краката? В своята знаменита реч, при встъпването си в длъжност като 35-ти Президент на САЩ на 20 януари 1960 г., Джон Ф. Кенеди казва: Не питайте какво държавата може да направи за вас, а се запитайте какво вие може да направите за държавата си. Кенеди призовава народите по света да се обединят в борбата срещу това, което той нарича „Общите врагове на човека: тиранията, бедността, болестите и войната”.
image
Като български родолюбец, АЗ мога да направя много неща за моето мило Отечество, и то -  без да искам нищо в отплата, така също както и ВИЕ бихте го сторили с удоволствие -  убеден съм в това! - ако Ви се предоставят подходящите възможности, средства и творческа свобода. Но, за да направя каквото мога и знам, че ще бъде полезно за развитието на икономическата стабилност и изграждането на стабилно гражданското общество, то аз се нуждая от Вашата подкрепа, също така като и Вие - от  моята. Какъв реално постижим ИДЕАЛ може да ОБЕДИНИ гражданите на съвременна демократична и свободна БЪЛГАРИЯ - за постигането по-висок жизнен стандарт (индекс на човешкото развитие) и обществена сигурност, на достъпни социални, културни и здравни услуги с високо качество - при устойчив икономически растеж и достойна пазарна оценка на труда им, като закономерно следствие от осъществяването на ефективни ( жизнеспособни) структурни реформи – в краткосрочен, средосрочен и дългосрочен план - във всички жизнени сфери и обществени институции, държавни органи на управлението - една гъвкава, с множество сценарии, РАЗУМНА политическо-икономическа, социално-културна и демографска стратегия, основана на усъвършенстването на пазарния механизъм, която може да стимулира младите специалисти и таланти да не бягат в чужбина, където да се похабят или маргинализират (криминализрат), но да разкрият, развият и реализират (овеществят, осребрят!)  интелектуалния си капитал – най-ценното благо на всяка една нация! - в Родината си, като изгодата бъде взаимна – и за тях лично, и за просперитета на гражданското общество в тази  страна?   Тоталитарните (диктаторски) и автократични политически режими – комунизъм, фашизъм, национал-социализъм, апартейд, сегрегация, расизъм..., религиозен консерватизъм и западната ОПОСРЕДСТВАНА (представителна) псевдодемокрация – всички ТЕ използваха (и използват!) като Идеал-ИДОЛ-ПЛАШИЛО страхът от БОГА, или страха от външни (ксенофобия) и вътрешни врагове на (обществото) народа ( а когато такива няма – задължително се измисляха – и се измислят! - от военно-промишлените комплекси и онези влиятелни икономически групировки “в сянка”, които плащаха (и все още плащат щедро!), за да бъде избран един или друг удобен за манипулация политически екип от управленски кадри, които да обслужват ТЕХНИТЕ интереси, а не интересите на народа, който е манипулиран, че е свободен да избира съдбините си); Така те СПЛОТЯВАХА народите... На омразата и фанатизма (сляпата вяра в “месии” и “чудотворци” или рецептите на “общопризнати авторитети” - за лесен живот и материални или “духовни” успехи)  трябва да бъде сложен край; Те, в исторически план, са сринали много цветущи общества, държави и цивилизации... Затова и моето послание е насочено към хората, които мислят със собствената си глава и желаят да градят (творят) свободно и сами своята по-щастлива съдба, но задължително: съвместно, с другите членове на демократичното гражданско общество; ‘ПЛУРАЛИЗЪМ’ не означава ‘да плюеш безотговорно и реалистично’ онова, което не ти харесва, да консумираш, без да предложиш своята алтернатива, решение, виждане за дискусия... Може би именно твоята идея е верният ключ за непреодолима ключалка – и няма да се наложи на другите, било ‘експерти’, да използват шперцове, за да отворят вратата?! Това – в исторически план, докато съществуваха предимно унитарни, федерални, мултинационални държави и големи колониални империи; Днес съществуват няколко наднационални и наддържавни ОПИТА (експерименти) за политико-икономически съюзи в различни части на света; След рухването на Източния блок и Желязната завеса, се заговори за победата на либерализма и пазарното стопанство на “невидимата ръка”, които нямат други алтернативи в световен мащаб, за “край” на историята на икономическите теории, както и за изграждането на един Нов световен справедлив икономически и социален ред, основан върху правата и свободите на индивида ( прословутото ГЛОБАЛНО ОТВОРЕНО ГРАЖДАНСКО ИНФОРМАЦИОННО ОБЩЕСТВО).., и, напълно естесвено - за разоръжаване, от което започнаха да губят най-много свързаните във военно-промишления комплекс фирми на едрия бизнес, т.к. държавните разходи за отбрана (апетитни хапки от бюджетната торта на всяка една страна!) бяха чувствително намалени; и същевременно много военни (или:разузнавачи от кариерата) останаха без препитание...   Гражданско движение “С ЛЮБОВ – ЗА БЪЛГАРИЯ! - БЪЛГАРСКО ИКОНОМИЧЕСКО ЧУДО”   Има 2 основни причини, които ме провокираха да се заема с ПОЛИТИЯ:   1.     Всяка една държава, във всеки един момент, може да бъде управлявана по-добре, като се вземат по-разумни и правилни управленски решения, в полза за развитието на гражданското общество, което, в условията на една реална демокрация, като суверен, е упълномощено да контролира дейността на предствителите си във властта. Ако вие си мислите, че, след като сте избрали някого да представлява Вашите интереси, и той до края на мандата си ще остане некорумпиран – жестоко грешите; корупционните практики са нещо нормално за всяка една политическа система (демократична, авторитарна или тоталитарна); за да бъде контролиран този процес от суверена (гражданското общество), в някои напреднали демокрации са създадени закони за лобизма;  за да издигне кандидатурата си, да огласи идеите си и за да бъде избран един политик - който твърди, че ще  представлява и защитава Вашите интереси, той се нуждае от доста средства – и такива му се предоставят от някои икономически групировки – местни (национални) или външни; в страните с бедстващи икономики – от предствителите на “сенчестия” бизнес, предимно, а в държавите с развита демокрация и просперираща пазарна икономика – от средите на “легалния” бизнес; По този начин всеки един политик изпада по някое време в зависимост – и се принуждава да защитава не Вашите, но нечии чужди интереси, като “забравя” (или всички, или по-голямата част) от своите предизборни обещания, с които е спечелил Вашето доверие и надежди за промяна на статуквото; Ако, обаче, вземе да се “инати” – и продължи да защитатва интересите на своите избиратели – винаги може да му се спретне КОМПРОМАТ – или: КУП Д`ЕТАТ (държавен преврат); Ето защо ние трябва да изучаваме ПОЛИТОЛОГИЯ – още в средното училище, а не в университета – да си отговорим сами на въпросите: - защо понякога политиците, които сме избрали, ни “предават” (не го правят нарочно, повярвайте!); - защо корупцията е неизкоренима с административно-наказателни мерки, но може да бъде контролирана и редуцирана; - защо демократичният политически режим, макар и несъвършен, е за предпочитане, пред анархията и диктатурите – изборите са механизъм, неоправдалите доверието ни народни избраници и политически партии да бъдат сменени по мирен начин, с нови лица, които биха се заели да променят статуквото, което не ни харесва, с друго, което да е по-добро; 2.     Официалната история на българския народ  е такъв БУЛАМАЧ, че колкото повече се задълбавах да я проучвам, за да открия (за себе си) някаква логика в нея, стройна система и неоспорими исторически извори, за да имам някакво оправдано самочувствие, основано на солидни доказателства – все повече и повече се обърквах; И нищо чудно – историята е политическа наука и се пише (специално за малките народи, като нашия) по политическа поръчка, за да обслужва нечии външни геостратегически и икономически интереси; от друга страна – българската история е писана не от ЕКИП БЕЗПРИСТРАСТНИ СПЕЦИАЛИСТИ, а от отделни “научни светила”, предимно чужденци, натоварени с определени политически поръчки от Великите сили (а после нашите “историчари” са папагалствали техните фантасмагории като “йеничари”, бидейки уплашени за хляба или животеца си жалък!); Наистина, преди информационната ера и ОТВОРЕНОТО ОБЩЕСТВО, те са разполагали с доста ограничен достъп до исторически извори, и повечето такива са били ХУЛИТЕЛНИ спрямо българите; Науката, за да е наука, не трябва да се основава на доверие или на сляпа вяра – това ми харесва, а онова – не, и затова – хайде да го махнем! – а върху стройна система от емпирични методи и адекватен инструментариум; ако нещо днес не можем да разберем, да си обясним – не трябва да го отхвърляме, сякаш не съществува; науката непрекъснато се развива, тя не е догма (за разлика от религията!); новите хипотези могат да се превърнат в нови теории, които да обяснят “противоречията”, като променят официалната научна парадигма – дори като се привличат изследователски инструменти или използват методи от други научни дисциплини; и в това няма нищо лошо!   В науката не може и не трябва да се говори за “ереси” и “неудобни истини”; едно време в западноевропейските “научни центрове” – катедралите и манастирите, като център на цивилизацията, в т.нар. ‘тъмни векове’ и през епохата наРенесанса, Истината се раждаше в битка с бастуни между ‘учените мъже’ – който победи, неговото мнение се считаше за меродавно; в исторически план много нови, нестандартни идеи и хипотези, иновации, често родени в мозъците на “аматьори” , са преобръщали парадигмата на общественото съзнание, разширявали са границите на познанието – и човешката цивилизация се е приближавала към Истината – за произхода на човека и вселената, за връзките помежду тях.., променяли са се  и всички останали сфери на битието (вкл. религията, медицината, държавното управление, икономиката, технологиите, производствените отношения..., дори изкуството и културата) ...       ЧОВЕК не може и не трябва да променя света или мнението на другите с НАСИЛИЕ, защото единственият резултат, ако си дадем труда да се разровим из историята, е влошаване на положението му; Индивидът трябва да има някаква ВЯРА в определен ПОСТИЖИМ ИДЕАЛ, защото е обречен на жалко съществувание и бавно гниене – от самосъжаление; Промяна може да извършиш единствено В и СЪС себе си, НО: когато си свободен да експериментираш с различните “рецепти”, които ти предлагат философските школи и религиозни, социално-политически или икономически доктрини – имаш глава, за да осъзнаваш и подбираш онова, което е полезно за тебе; щом нещо е добро за тебе – и ти носи полза, не трябва да пречиш на останалите да го търсят, търсейки пътя си; в крайна сметка “всички пътища водят в Рим”... Никому не трябва да наливаш мозък, ако не потърсят твоето мнение или съвет, защото “насила хубост не става”; Малкото дете трябва да се опари с огъня, за да се научи да се пази; А РАЗУМНИЯТ ЧОВЕК изпитва нужда от информираност, за да вземе правилно решение за поведението си – и чете “мъдри книги”, които са пълни с положителен и отрицателен опит, писани и от аматьори, и от експерти през вековете, като подбира най-доброто за себе си; ЛАО ДЗЪ: “Мъдрият човек не се нуждае от закони, но слепците – за да не паднат в нечий трап”; Когато се създават държавата и законите, те са създадени (според Адам Смит) “от собствениците, които притежават нещо, за да се защитават с помощта на принудата и някакъв измислен ИДЕАЛ – АВТОРИТЕТ от онези, които не притежават нищо”; И е напълно нормално управляващите и управляваните да говорят на различни езици, да изповядват различни ценностни системи, да имат антагонистични икономически и социални (производствено-разпределителни) цели и интереси; За прогреса на обществото, обаче, е необходима СИНХРОНИЗАЦИЯ, която можа да се постигне единствено чрез взаимо полезен ДИАЛОГ, споделяне, чрез желанието на страните да намерят ОБЩ ЕЗИК помежду гледните си точки; С насилие се постигат единствено объркване и нервни сривове, регрес за цивилизацията; Преуспелите в живота хора трябва да дават ЛИЧЕН ПРИМЕР с харизмата си, когато им бъде поискан съвет, без да очакват награди или признание - и без да принуждават останалите да ги следват – или да работят с невежеството си по някои въпроси, за постигането на техните егоистични цели и интереси, като ги заробват с илюзии (примерно: за “вечен живот в рая”, какъвто обещават всички религии; никой не се е върнал от гроба, доказано, за да сме сигурни, че има “прераждане” или “живот след смъртта”; макар че и това е възможно – като хипотеза на свободомислещите хора);   Ето няколко принципа на моята ВЯРА в ЖИВОТА, РАЗУМА и ЧОВЕКА:     1. Никое човешко същество няма правото да издевателства над (или: да наранява – психически, емоционално или физически) други човешки (или: живи) същества, защото никой от нас не е сътворил живота и затова не може да се разпорежда с чуждите съдби. 2. За всяко човешко (живо) същество има място под слънцето, но всички конфликти произтичат от навика на някои да заемат чужди места. 3. Всяко човешко същество е длъжно да помага, според възможностите си и конкретната ситуация, на останалите човешки (или:живи) същества, ако изпаднат някога в някаква нужда (затруднение) и потърсят подкрепа, но: без да очаква похвала(-и) или награда(-и). 4. Няма “богоизбрани народи” и личности. 5. Безпросветността и невежеството са най-големият враг на индивида и обществото; 6. От зората на цивилизацията много невинни хора са били пожертвани, по волята на управляващата класа и отделни нейни представители, за да утвърдят авторитета и властта си, бидейки обявени за виновни, без вината им да е била напълно доказана; Затова: НЕ на смъртното наказание; не, защото милея за ‘правата и свободите’ на изродите – педофили, серийни изнасилвачи и масови убийци или бомбени терористи, касапи и пр., но именно защото винаги са възможни манипулации (политически поръчки) някой неудобен човек да бъде компрометиран – ченгетата (особено в развитите демокрации) си имат добре отработена методика да принудят и Дявола да си признае несъществуващи грехове... 7. Съгласен съм, че АБОРТЪТ е убийство; но когато плодът носи риск за здравето на майката, когато е заченат без любов, в резултат на насилие, или експертен генетичен анализ е доказал, че плодът може да се появи на белия свят с тежки ментални или физически увреждания – да бъде в тежест на родителите си и обществото, да не може да се грижи за самия себе си - ние трябва да подкрепим решението на бъдещата майка, да прекрати или не бременността си – като й бъде оказано необходимото квалифицирано съдействие. 8. Пряката демокрация може да бъде прилагана успешно в гражданското общество днес благодарение на високите технологии и е свързана с идеята за електронно правителство (начин да се ограничи корупцията на държавната администрация); Наличието на домашен компютър и електронен подпис за членовете на 1 домакинство може да спести много разходи за печатане на бюлетини, транспортирането им, охраната на изборните секции, да икономиса и труда на преброителите; освен това общинарите винаги могат да инициират референдуми сред своите съграждани по електронен път за вземането на особено важни управленски решения; общинарите и кметът, чрез модерните високи технологии и социалните мрежи могат да се непрекъснато в пряка връзка със своите избиратели, колеги – в страната и чужбина, с държавната администрация и останалите компетентни държавни органи; това пък е свързано с по-важната роля, която трябва да бъде отредена на местната власт; 9. Полицейските началници, прокурорите, съдиите – на местно равнище, трябва да бъдат избирани пряко от народа, с 10 годишен мандат и пълен имунитет; Те са НЕПОЛИТИЧЕСКИ кандидати, кандидатурите им се предлагат от полицейските, прокурорски и съдийски поместни колегии (колективи); Единствено Президентът на Републиката, при наличие на сериозни доказателства за корумпираност или некомпетентност, участие в престъпни схеми, събрани от компетентните органи, по предложение на Главния прокурор, и с одобрението на председателя на Народното събрание може да свали имунитета им, за да бъдат разследвани. 10. Депутатите в Народното събрание, кметовете и общинските съветници са ПОЛИТИЧЕСКИ кандидати, също както и министър-председателят и президентът; Как така президентът е “деполитизиран”, според днешната Конституция, след като зад него стои точно определена партия? Това е абсурд!   БЪЛГАРИНЪТ трябва да се научи да гледа на БЪЛГАРИНА като на ДРУГАР по НАРОДНОСТ. (Моя перифраза на известната мисъл на А.Хитлер от речта му през 1936 г. по повод “Зимното социално подпомагане”)   (Предствителната псевдо-)ДЕМОКРАЦИЯ е правителство, което дава или се опитва да даде на народа илюзията, че той управлява. (Моя перифраза на известната мисъл на Бенито Мусолини)   Преди да се ОБЕДИНИМ, нека се РАЗГРАНИЧИМ! (В. И. Ленин)   Не е важно, дали котката е черна или бяла, а дали лови мишки /върши работа/. (Дън Сяопин, който извади от руините Маоистки Китай и го превърна в световна супер сила )   Чърчил: НИЕ избираме демокрацията, с ясното съзнание, че не е съвършен политически режим, но именно защото можем, по мирен път, да поправяме недостатъците.   Според мен, мисълта на сър У. Чълчил важи и за дефектите, които дава пазарният механизъм; той не е съвършен, и затова може и трябва периодично да бъде усъвършенстван, особено при ........................................ TO BE CONTINUED          



Гласувай:
13
0


Вълнообразно


1. bojo12345 - Здравко,погледни в един мой старпоститг ...
19.05.2012 21:50
на кои два закона съм ппубликувал в оргинал част от съдъжанието им.
Закона за съденина министрите - от 1880г. И Законо за преследвана на
незаконно обогатилите се държавни чиновници.Днес след 23 г. преход
управниците приеха едно недоносче-главните виновници извършили преврата
остават ненаказуеми-15г давост?
цитирай
2. анонимен - Поздравления за честно изложеното кредо
19.05.2012 22:45
цитирай
3. kostadin - Така може след време да искате и Г...
19.05.2012 22:51
Така може след време да искате и Господ да отговаря за несъвършените си творения.
Светът е такъв какъвто е.Ваш избор е да се борите или да се наслаждавате на гледките около себе си.
Живота е толкова къс ,че не си заслужава да се тормозите с въпроса защо е такаНикой не е разрешил тази загадка.
цитирай
4. apostapostoloff - България отдавна
20.05.2012 06:52
си стъпи на краката. Нещо повече, България никога не е била по- добре. Това, че куп неудачници не могат да си стъпят на краката, е съвсем отделен въпрос.
цитирай
5. inel379 - Паметта е в служба на полезното знание.
20.05.2012 08:18
Богатството на природата е в нейното многобагрие.
Човекът със своята втора сигнална система може много.
Той също е многоцветен.
Добри са идеите, които практически правят живота на хората по-добър.
Всеки трябва да търси своята реализация там, където е най-силен.
За всяко узряване е необходимо време.
Духовните лилипути невинаги са разпознаваеми,
но те са по целия свят и затова той е такъв, какъвто е.
Да се опитваме да дадем най-доброто от себе си там, където сме.
Така доброто се опложда и разпространява.
Само с рушене не става, но промени определено са нужни.
Градежът е плод на усилия - лични и общи.
Поздрав за постинга!
цитирай
6. deathmetalverses - Хм..., успя да ме ядосаш накрая, дядка! И ще ти го рекна, понеже съм Скорпион!
20.05.2012 09:05
apostapostoloff написа:
си стъпи на краката. Нещо повече, България никога не е била по- добре. Това, че куп неудачници не могат да си стъпят на краката, е съвсем отделен въпрос.


Какво означава АПОСТАПОСТОЛОФ?
"ОТ ПРОСТ - ПО-ТЪП и ПРОСТ"!

Защо ти толкова ЗАВИСТЛИВ? Завистта и алчността са най-долните черти на българина;

КРАДЦИТЕ като тебе си оправиха положението отдавна, мижитурко! Беше ченге, нали? Аз не съм откраднал нищо, въпреки, че можех да крада безнаказно! Но съм възпитан по друг начин!

Всичките ти коментари към постингите в блога ми досега са тъпи като задника ти! Защо само се подиграваш? Напиши нещо положително! Предложи нещо градивно!
цитирай
7. deathmetalverses - Към 1. Добро утро, бай Божо!
20.05.2012 09:09
Знам, че има и и над 100 000 български граждани в предпенсионна възраст, от 40 нагоре, които са жертва на дискриминация от страна на работодателя - като видят на колко са години, и отказват да ги наемат; Въпреки че са опитни и квалифицирани кадри, които могат да бъдат от полза на фирмата! Така че трябва да се направи нещо по-умно и в тяхна защита, не само за малдите хора; не може пикльо без опит, учил за мениджър, без един ден трудов стаж, да става управител, защото е нечий роднина - или може да върти свирки на някой шеф! Обаче в търговската верига, където работя е точно така! Аз съм на 39, магистър икономист, но категорично ми забраниха да кандидатствам в нагласените им вътрефирмени конкурси, след като повдигнах безстрашно въпроса пред директора на човешките ресурси; Ако не ти харесва - напускай!
А законите, които споменаваш съм ги чел преди време и при ANTICOM;

Както е рекъл народът, "една лястовица пролет не прави", а също така и: "две глави са винаги по-мъдри от една"; Това движение-в-проект е предназначено за хората, които мислят с главите си; Затова бих искал да те поканя да се включиш в избистрянето на политическата платформа, целите и задачите на движението; Да имаш предвид, че, според мен най-доброто решение за България е ПРАВИТЕЛСТВО ОТ ЕКСПЕРТИ, ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ (интернет и мобилните технологии могат облекчат много провеждането на референдуми на местно и държавно равнище, както и връзката на народните избраници с електората им), ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ и ДИАЛОГ, ЧУВАЕМОСТ на аргументите и вактите, изложени от опонентите, за да се вземе най-доброто управленско решение - за гражданите ба България, а не за онези икономически групировки, които плащат на политиците от една или друга партия; и т.н., и т.н. Просто, ако се задълбая в блога да излагам всичко, става много дълго и нечетивно; ако е поредица от статии - блогерите пък ги мързи да се ровят назад ...
цитирай
8. deathmetalverses - Към 1. Добро утро, бай Божо! (финалът, че не стигна мястото):
20.05.2012 09:11
Разбираш ли, имам нужда от редактори, от събеседници, от разумни опоненти и съмишленици, а не от фанатични славословия или някой да ругае, без изобщо да е вникнал в онова, което съм написал;
МОЯТА ЦЕЛ е ГРАДЕЖЪТ, а не ГРАБЕЖЪТ; ако нямаше какво още да се ограби в тази държава, нямаше да има и политически партии, стремящи се към властта!
Заповядай - ако искаш, доведи и приятели! - на среща в кафе НОУ НЕЙМ, в Дома на техниката на ул. "Гладстон" - всяка неделя от 11 часа съм там и пия кафе; Приятен ден! Здравко
цитирай
9. deathmetalverses - Вие може би смятате, че е справедливо ВНУКЪТ на бай ТОШО -
20.05.2012 09:18
kostadin написа:
Така може след време да искате и Господ да отговаря за несъвършените си творения.
Светът е такъв какъвто е.Ваш избор е да се борите или да се наслаждавате на гледките около себе си.
Живота е толкова къс ,че не си заслужава да се тормозите с въпроса защо е такаНикой не е разрешил тази загадка.


Доказано неосъден групов изнасилвач, да се разхожда на свобода и да се подвизава в шоу програми по НОВА ТВ, където нахално и наглода се лигави, че си иска държавата обратно?

А да си спомняте случайно, че БОКО ЖАБОКА беше бодигард на бай ТОШО, и че баща му е милиционер? А самият БОКО напуснал УБО, защото отказал да се деполитизира? Но днес плюе смело извора, откъдето е пил доста години бистра вода и сукал мляко...

HAVE A NICE DAY!
цитирай
10. zaw12929 - въпросът " ГОРДИ ЛИ СТЕ, че сте ...
20.05.2012 11:22
въпросът " ГОРДИ ЛИ СТЕ, че сте ГРАЖДАНИ на Република БЪЛГАРИЯ?!

да с голата гордост живеем и с голямата надежда... не чакам добро от Америка, а само от България- тя може и ще го направят заедно: граждани и държава
цитирай
11. gadfly - ...
20.05.2012 11:25
Обективно погледнато, българите нямат нужда от американска мечта. Българите нямат нужда от неща, в които да вярват, и на които да прехвърлят отговорност, когато плановете им не се осъществяват - имам предвид Господ, идеологии и т.н. Защото дори най-интелигентната идеология да пуснеш в действие, тя никога няма да се осъществи така, както е замислена от идеалистичния човек, който е положил основите ѝ (примери - от Христос до Маркс). Демокрацията също е идеология, състояща се в това определен брой индивиди да вярват, че изборите са най-справедливият метод за определяне на държавното ръководство. Е, избори 2009 в България са си типичното доказателство, че демокрацията просто не расте в определени ширини.

Българинът по същество е скот. Той се задоволява с малко. Няма как да бъдеш богат и да живееш богат, ако душичката ти се задоволява с малко и мислиш в малък мащаб. Когато чуя някой гербер да ми разправя, че българите били "богати" със средна работна заплата от 600 лева ми става пределно ясно, че за този народ няма надежда. Той е обречен да си живее скотски, и дори да му паднат милиони (или да ги открадне), той ще ги харчи също толкова скотски и просташки. Българинът е и безпринципен - той е готов да се помири и да стисне ръката на хората, които досега са го тъпкали, след което те ще продължат да го тъпчат. Така той си мисли, че е постигнал някакво вътрешно помирение, но помирението се ограничава до спокойствието на това да си роб и нищо да не зависи от теб.

Ето защо аз се радвам, че българите намаляват като нация. Защото хората с този начин на мислене не могат да оцелеят. Те няма как да живеят, ако ги няма интелигентните, които произвеждат благата, върху които те да паразитират. И тъй като нямаме кой знае какви ресурси, няма да имаме колонизатори или клептократи, които продължават да са на власт въпреки мизерията - като в Африка. И един ден всичката сволоч просто ще измре от глад - тогава нормалните българи ще могат да се върнат в България и да я направят рай.
цитирай
12. evrazol - Пряката демокрация е прекия път на посредствеността до властта
20.05.2012 11:36
Защото "болшинството" е посредствено. Защото знаещите, можещите и патриотите са малцинство, което не се цени от мнозинството. Според теб какъв е процента на способните да разберат статията ти българи, имащи право на глас. Независимо от оценката,която биха и дали, колко са способните въобще да те разберат?? Пък за избиране ще мислим после.

цитирай
13. tzarkarui - ВИЕ ГОРДИ ЛИ СТЕ, че сте ГРАЖДАНИ на Република БЪЛГАРИЯ?!
20.05.2012 12:04
Хубава статия. Малко разхвърляна, но хубава. Поздравления за нея.
Има доста неща в нея с които не съм съгласен. Едно от тях е "презумицата" за "държавност" в географската точка с името България.
С тази т.нар. "държавност" е приключено по времето на борката (първото рязаночорково мекере) - факт, който Свинтила доказва многократно.
Лично аз съм още по-радикален от него с моето виждане, че формированието "държава" е резултат от настъпването на Кали Юга (3102 ВС), разрушаването на първия град на Кришна (Dwaraka) и"разселването" му из планетата под формата на "държава". Самата Държава отнема суверенитета на отделния човек (личност) и го прави Роб (под една или друга форма) - задължителното данъчно облагане е само пример за тоталитаризма на Държавата. Демокрация? Да, но за робовладелците, а не за робите - нещо, което се вижда ясно в наше време (самите робовладелци са "скрити" зад пешки като тиквоча боко, мангала костофф, и останалия отбор юнаци). Самата Държава би била немислима без робството (неизброими форми), и при суверенни ХОРа (личности).

Посланието на Кенеди с което започва статията не се отнася за робите, а за техните господари (към групата на които кланът Кенеди принадлежи). Аргумент? Ако беше противното самия Кенеди би премахнал IRS и направил данъчното облагане доброволно.

Едно уточнение - под термина ХОРа/личности имам предвид същества от човешкия род на ХОРата, които мислят с главите си (а не с телевизора), са самодостатъчни, с развито Творческо начало (а не фунгуси/паразити - наследници на Кришна), и не на последно място - СЪС НЕПТУН В 7МИ ДО 12ТИ ДОМОВЕ в наталната си астро карта (последното пък "какво означава" е обект на поредица статии, които може-би няма да напиша).
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: deathmetalverses
Категория: Лайфстайл
Прочетен: 6449810
Постинги: 2728
Коментари: 5029
Гласове: 49234
Спечели и ти от своя блог!